Court ruling № 61363145, 12.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.09.2016
Case No.
761/32255/16-ц
Document №
61363145
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/32255/16-ц

Провадження № 2/761/7615/2016

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з даними позовними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору, посилаючись на на Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від оплати судового збору, оскільки вважають, що на спірні відносини поширюються приписи даного Закону.

Посилання позивачів у своєму позові на те, що позивачі звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви є помилковим, оскільки із позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку із тим, що відповідач не своєчасно виплатив позивачам суму страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Тобто в даному випадку позивач просить не відшкодувати шкоду, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а стягнути суму страхового відшкодування, які регулюються Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільним кодексом України.

Таким чином, позивачі має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачі повинні надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Разом із тим, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивачі повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, при подачі позовної заяви до суду позивачі не виконали вимоги ст. 120 ЦПК України, відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61363145 ?

Документ № 61363145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61363145 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61363145 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61363145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61363145, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 61363145, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 61363145 refers to case No. 761/32255/16-ц

This decision relates to case No. 761/32255/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61363136
Next document : 61363146