пр. № 2/759/4947/16
ун. № 759/11490/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» - Мартиніва Олега Ігоровича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
встановив:
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» - Мартинів Олег Ігорович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6) на 07 жовтня 2016 року 12 годин 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва
Суддя:
The court decision No. 61363128, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/11490/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: