Court ruling № 61363117, 15.09.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 757/24764/16-к

У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ковальчука О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8,

представника потерпілого ОСОБА_9, ОСОБА_10,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42016000000000385 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.171, ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначений обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07.07.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника , пиотерпілих та їх представників, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва, оскільки питання про визначення підсудності на підставі ст. 32 КПК України у даному кримінальному провадженні вирішено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Ковальчук О.П. заявив клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання. Крім того просив суд зобов»язати обвинуваченого ОСОБА_1 виконувати обов»язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

-утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення « Беркут» ГУ МВС України в Львівській області та свідками у кримінальному провадженні;

Здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в»їзд в Україну.

Потерпілі, їх представники, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних захід.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1,крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 і щодо яких є обгрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а тому суд, приймаючи до уваги стан здоров'я обвинуваченого, щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження, дані про особу обвинуваченого,який не судимий, вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, та на яких наполягає прокурор.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.171, ч.3 ст.27, ч.2 ст.346 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 22 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов»язання строком на 60 діб, асаме до 13 листопада 2016 року.

Зобов»язати обвинуваченого ОСОБА_1 виконувати обов»язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи;

-утримуватися від спілкування із колишніми працівниками батальйону міліції особливого призначення « Беркут» ГУ МВС України в Львівській області та свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в»їзд в Україну.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: