
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33857/16-к
У Х В А Л А
15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кравченко В.Ю., за участю прокурора Гош Д.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Лодочникова Д.О. про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 42014000000001025 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Лодочникова Д.О., погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України Циктичем О.В.,про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративно-офісному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ПрАТ «Укрпідшипник».
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42014000000001025 від 07.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, 15.03.2016 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 365КК України.
18.06.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3
Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно адміністративно-офісний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ПрАТ «Укрпідшипник».
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одним із акціонерів та власником істотної участі ПрАТ «Укрпідшипник» (код ЄДРПОУ 13495470) є ОСОБА_3
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, а також інших даних, які б вказували на його теперішнє перебування та причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_3 за період з 11.01.2014 по 21.03.2016 за межі державного кордону України не виїжджав, існують підстави вважати, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування у належному ПрАт «Укрпідшипник», в якому він є акціонером, приміщенні.
Разом з тим, у будинку АДРЕСА_1 можуть знаходитись документи (оригінали та копії), що мають відношення до перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, чорнові записи, комп'ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, диски, флеш-накопичувачі), засоби спілкування, предмети, речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
З метою збирання доказів про вчинене кримінальне правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку, оскільки відшукувані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме відомості, які містяться в них можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Лодочникову Д.О. та слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025 від 07.10.2014 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на проведення обшуку адміністративно-офісного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ПрАТ «Укрпідшипник», з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з метою відшукування та вилучення документів (оригіналів та копій), чорнових записів, що мають відношення до перешкоджання проведенню зборів та мітингів у ніч з 29 на 30 листопада 2013 року на Майдані Незалежності в м. Києві, комп'ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, диски, флеш-накопичувачі), засобів спілкування, предметів, речей, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33857/16-к.
Примірник 2 - наданий прокурору Гош Д.В.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 61362946, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/33857/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: