Справа № 635/6664/16-ц
Провадження № 2/635/3096/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «У.С.К.», Товариство з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРРЙМОНТАЖ-ІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ», про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 14060625,62 грн. половину вартості майна, внесеного ОСОБА_2 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «У.С.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ІНТЕР» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ»; визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки PORSHE PANAMERA (державний номер АХ1000, рік випуску 2012, дата реєстрації 19 січня 2013 року, обєм двигуна 4806) та право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки PORSHE CAYENNE ( державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, дата реєстрації 11 червня 2014 року, обєм двигуна 4806); визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки PORSHE PANAMERA (державний номер АХ1000, рік випуску 2012, дата реєстрації 19 січня 2013 року, обєм двигуна 4806) та право власності на 1/2 частину легкового автомобіля марки PORSHE CAYENNE ( державний номер АХ0110ВА, рік випуску 2008, дата реєстрації 11 червня 2014 року, обєм двигуна 4806).
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «У.С.К.», Товариство з обмеженою відповідальністю «ССМ-ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТРРЙМОНТАЖ-ІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДМОНТАЖ-ІНВЕСТ», про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
Судове засідання призначити на 15-00 годину, 23 вересня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам копії позовної заяви, та запропонувати їм до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання викликати сторони, представників третіх осіб.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 61362693, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/6664/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: