Справа № 643/17777/15-ц
Номер провадження 2/643/6552/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заявуОСОБА_1 до приватного підприємства «Стиль 2008», треті особи Харківська міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою:
10 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду. Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стиль 2008», треті особи Харківська міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви (квитанція № 0.0.454551165.1 від 29 жовтня 2015 року) у розмірі 490,00 (чотириста девяносто гривень 00 копійок), (квитанція № 54 від 09 листопада 2015 року) у розмірі 5600, 00 (пять тисяч шістсот гривень 00 копійок) позивачу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Мамалуй.
The court decision No. 61362318, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/17777/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: