Справа № 643/20458/15-ц
Номер провадження 2/643/1827/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.,
при секретарі Бровкіній М.І..
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідачів ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-промислової компанії Моноліт, третя особа: ОСОБА_4, про розірвання договору та витребування майна, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-промислової компанії Моноліт до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-промислової компанії Моноліт про розірвання договору та витребування майна.
Відповідач по первісному позові, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку відповідача по первісному позові, ОСОБА_5, для надання пояснень по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст.ст.169, 208 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати обовязковою участь відповідача по справі, ОСОБА_5, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-промислової компанії Моноліт, третя особа: ОСОБА_4, про розірвання договору та витребування майна, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення коштів та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційно-промислової компанії Моноліт до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Справу слуханням відкласти на 14 вересня 2016 року на 12:00 годину.
Копію ухвали направити відповідачу для відома, разом з судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мамалуй
The court decision No. 61361582, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 643/20458/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: