№ 61361537, 26.07.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7109/16-п

Провадження № 3/643/2495/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., секретаря Бровкіної М.І., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП,суд -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року до Московського районного суду м. Харкова від заступника начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, заявив клопотання про закриття провадження у справі. Свої вимоги обґрунтував тим, що у протоколі від 04.06.2016 року серії АП1 №919866 вказано, що ОСОБА_2 був зупинений близько 02:20 хв. біля супермаркету Восторг по пр. Московському, 295 у м.Харкові, тоді як висновок щодо результатів медичного огляду складений о 02:15 год. По вул. Шевченко, 26, тобто висновок складений до того як ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. Крім того, адміністративний матеріал подано до суду особою, посада та прізвище якої не ідентифіковано належним чином відповідності до відомчих актів МВС щодо службового документообігу.

Суд, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно у протоколі від 04.06.2016 року серії АП1 №919866 вказано, що ОСОБА_2 був зупинений близько 02:20 хв. біля супермаркету Восторг по пр. Московському, 295 у м.Харкові, тоді як висновок щодо результатів медичного огляду складений о 02:15 год.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року постановлено надати відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульних поліцейських, які займались оформленням вказаного протоколу, а також надати суду письмовий рапорт щодо зазначених розбіжностей.

Однак вказане рішення суду на теперішній час не виконане.

Керуючись статями 256-257, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати суду належним чином оформлений відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульних поліцейських, які займались оформленням вказаного протоколу, надати письмовий рапорт щодо зазначених розбіжностей.

Попередити про відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй