Дело №1-102/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 января 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего Значок И.С.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Рудяка А. А
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, всилу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2007 года, примерно в 14:00 час, ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел и хранил при себе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 4, 5 мл (вес сухого вещества 0, 1035 грамма).
С приобретенным особо опасным наркотическим средством ОСОБА_1 направился к месту своего жительства, однако, примерно в 15:00 час. , возле дома АДРЕСА_3, был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания о том, что 09.06.2007 г., примерно в 14:00 час. , он у наглядно знакомого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, купил 4, 5 мл опия за 120 грн. После чего сел в маршрутку № 43 и доехал до остановки «Космонавтов», откуда пошел пешком домой, однако возле домаАДРЕСА_3, его задержали работники милиции и доставили в Ленинский РО, где в присутствии понятых при личном досмотре у него обнаружили и изъяли медицинский шприц с опием.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина, в инкриминируемом деянии, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, показания подсудимого согласуются с данными о задержании и обнаружении у него медицинского шприца с темно-коричневой жидкостью со специфическим запахом сухофруктов, изложенными в протоколе на л.д.З.
Согласно заключению эксперта № 957 от 27.06.2007 года, представленная на исследование жидкость в шприце объемом 4, 5 мл содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - опию (ацетилированному опию). Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0, 1035 грамма (л.д.34)
С учетом изложенного суд считает необходимым действия ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: то, что он состоит на учете у нарколога с 4.11.2003 г. с диагнозом: Синдром зависимости от опиатов; характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь СТ. СТ. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с опием в объеме 3, 7 мл, хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство экспертизы в сумме 141, 23 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (Банк УДК в Николаевской области, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р\с 35229001000016).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области через Ленинский районный суд г.Николаева в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
The court decision No. 6136091, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-102/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: