Court ruling № 61360701, 22.04.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1601/16-ц

Номер провадження 2/643/2465/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Супрун Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом кредитної спілки Фінансова підтримка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення процентів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

14 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а саме: будинок №15 по провулку Корсиківському у м. Харкові, квартиру №79 по пр. Московському у м. Харкові, та заборонити відчуження вказаного майна.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом кредитної спілки Фінансова підтримка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення процентів за кредитним договором задоволено частково. Заборонено відчуження 3/4 частини будинку №15 по провулку Корсиківському у м.Харкові, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 752890 виданий 26 квітня 2005 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до вирішення справи.

Вищезазначена ухвала містить описку, а саме: не вірно зазначений розмір частини будинку, що належить на праві власності Романовій ОСОБА_5.

Як вбачається з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2016 року №53439955 ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить на праві приватної власності 3/6 частини будинку №15 по провулку Корсиківському у м. Харкові.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді від 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки Фінансова підтримка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення процентів за кредитним договором.

Вважати вірним в ухвалі суду частку власності будинку №15 по провулку Корсиківському у м. Харкові, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - «3/6»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Мамалуй