Справа № 643/1431/16-ц
Номер провадження 2/643/2391/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Металіст» про визнання права власності на гараж,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 15 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ній.
До теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 208 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Металіст» про визнання права власності на гараж визнати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка іі оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова М.В. Мамалуй
The court decision No. 61360201, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/1431/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: