Справа № 643/1425/16-ц
Номер провадження 4-с/643/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В. розглянувши скаргу подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій державного виконавця неправомірними,-
встановив:
Заявник звернувся з вищезазначеною скаргою.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій державного виконавця неправомірними.
Призначити судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25 лютого 2016 року о 13.45 годині.
Направити заінтересованим особам скаргу із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова М.В. Мамалуй
The court decision No. 61359816, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/1425/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: