Справа № 616/665/16-ц Провадження № 2/616/270/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
«15» вересня 2016 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На обґрунтування позову вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 25. З вересня 2015 року шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені, оскільки відповідач покинула позивача. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В звязку із цим ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано належного документа, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір при зверненні до Великобурлуцького районного суду Харківської області справляється - (Отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37327154, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача:
31216206700137, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що позивач додав документ про сплату судового збору, а саме: квитанцію № 41 від 05 серпня 2016 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 в розмірі 551 грн. 20 коп., але отримувачем, згідно вказаної квитанції, є Барвінківський районний суд Харківської області.
Ці недоліки потрібно усунути, необхідно сплатити судовий збір на рахунок отримувача - Великобурлуцького районного суду Харківської області.
Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір до належного отримувача у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2016 року.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши строк в два дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_3
The court decision No. 61359591, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 616/665/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: