Court ruling № 61359432, 16.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/11826/14 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітенко Н.П.

№ провадження 22-ц/778/4234/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року вжито заходи забезпечення позову.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до положень статей 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " в разі оскарження ухвали щодо забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Проте, до виділених матеріалів не додано оригінал оскаржуваної ухвали, а саме: ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.297 при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, неналежно оформлений виділений матеріал з апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення виділених матеріалів.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання його недійсним повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 04 жовтня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова