Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/2038/16-ц Головуючий у 1 інстанції Шалпегіна О.Л.
Номер провадження 22-ц/778/4326/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Заводський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання нікчемного правочину недійсним -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали судді отримано лише 05 серпня 2016 року. З огляду на поважність причин пропуску строку є підстави для його поновлення.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 275,60 грн.
Реквізитами банківської установи, є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року у цій справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2016 року у цій справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: М.П. Дзярук
The court decision No. 61359384, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/2038/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: