Court ruling № 61359321, 15.09.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/5896/16

Провадження № 22-ц/778/4077/16

У Х В А Л А

«15» вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про розірвання договору поставки та повернення товару, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Гарантія плюс» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2016 року справу передано у провадження судді Краснокутської О.М. (а.с.87).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Краснокутської О.М. від 19 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 05 жовтня 2016 року на 12 год. 15 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 939 від 14 вересня 2016 року на підставі службової записки судді Краснокутської О.М. у зв'язку з припиненням повноважень судді на підставі ч. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Постанова Верховної Ради України про звільнення від 08 вересня 2016 р.) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

14 вересня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 05 жовтня 2016 року, копії апеляційної скарги та судові повістки про виклик до суду були надіслані особам, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження з визначеною раніше датою судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія плюс» про розірвання договору поставки та повернення товару.

Суддя: