Справа №2н-38/2007 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 рокусмт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Янголь Є.В., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1922, 71 грн. та судові витрати - 25, 50 грн. судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р: 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1922, 71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, р/р: 64993919400001, МФО №305299 судові витрати у розмірі 25, 50 грн. судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 40 грн. 50 коп.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржнику має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 6135929, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-38/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: