Справа № 324/1483/16-п
Провадження № 3/324/457/2016
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Відпочинок-Азов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Станційний,17/71, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Посадова особа ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Відпочинок-Азов», місце знаходження якого Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Ломоносова,36, під час виконання своїх посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41КУпАП, що встановлено було в ході перевірки, яка проводилася з 09 серпня 2016 року по 12 серпня 2016 року головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Запорізькій області. Виявлені в ході перевірки порушення законодавства про працю України були відтворені в акті за результатами цієї перевірки №08-25-0019/0608 за 09-12 серпня 2016 року.
Так, в ході перевірки з наданих на перевірку матеріалів було виявлено, що директору ТОВ «Відпочинок-Азов»ОСОБА_1 в порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпПУ не надавалася щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років поспіль; згідно табеля обліку робочого часу та відомості нарахування заробітної плати за червень 2016 року директору ТОВ «Відпочинок-Азов»ОСОБА_1 не нарахована заробітна плата в подвійному розміру, який 28 червня 2016 року відпрацював у святковий день 2 години, чим порушено вимоги ст.107 КЗпПу, згідно якої робота у святковий і неробочий день оплачується у подвійному розмірі.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді, актом перевірки №08-25-0019/0608 за 09-12 серпня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення №08-25-0019-0608/0249.
Дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно як порушення посадовою особою вимог законодавства про працю та охорону праці.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 510 (пятсот десять) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI), у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 61359251, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 324/1483/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: