Дата документу 15.09.2016 Справа № 1622/15854/2012
Справа № 1622/15854/2012
Провадження № 6/554/551/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2/1622/1485/2012 виданого 12.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором.
14 вересня 2016 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у звязку з наявністю оригіналу виконавчого листа.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Беручи до уваги, що від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п. 5, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : А.М. Чуванова
The court decision No. 61359188, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1622/15854/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: