Court ruling № 61359022, 05.09.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 05.09.2016

Справа № 334/5515/16-ц

Провадження № 2/334/2926/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, МКП «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» подано позовну заяву до ОСОБА_1, МКП «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що предметом спору у зазначеній цивільній справі є умови договору №1610-1521 від 12.07.2016 року, сторонами якого є ВАТ «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_2, МПК «Основаніє».

Розбіжності, що виникли при укладанні зазначеного договору виникли між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та МПК «Основаніє», тобто між двома юридичними особами, як субєктами господарської діяльності.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства

Згідно ст. 1, 2, 12, 20 ГПК України господарським судам підвідомчі позови підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, які звертаються до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Враховуючи суб'єктний склад, визначений самим позивачем, де позивач та відповідач-2 є субєктами господарювання і спір виник у сфері господарських відносин саме між цими сторонами, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ «Запоріжжяобленерго» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1, МКП «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 22111 від 29.08.2016р., сплачений через АТ «ТАСКОМБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.