№ 61359016, 14.09.2016, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1226/16-п

Провадження № 3/321/346/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Джагри Нахічеванського району Республіки Азербайджан, громадянина України, працюючого керівником приватного підприємства «АЛІ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 19 серпня 2016 року, керівник ПП «Алі» громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АН № 904514, виданий Солонянським РВ УМВС в Дніпропетровській області обл., Іден.код № НОМЕР_1, займає посаду керівника ПП «Алі» з 20.07.15 року (наказ №6 від 15.07.15р.). Вчинив адміністративне правопорушення за місцем знаходження підприємства: смт. Михайлівка вул. Островського, 143, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,що встановлено актом перевірки № 08-15-010\0650 від 19.08.2016 р., а саме: на підприємстві працівники не попереджаються про дату початку відпустки за два тижні, як вимагає норма п.5 ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 Закону України «Про відпустки» відповідно до якої ...власник або уповноважений ним орган зобовязаний письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище,імя, по батьковіособи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядкуст. 278 КУпАПсудом встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті, зокрема:

-протокол не містить прізвища, імя і по батькові правопорушника;

-в протоколі про адміністративне правопорушення і в матеріалах, долучених до протоколу, відсутні письмові пояснення правопорушника.

Вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий суддею, так як складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: Прізвище, імя, по батькові, місце народження, письмових пояснень правопорушника.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положеньст. 245 КУпАПвсебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1М.О. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.278, ст.283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути Головному управлінню держпраці у Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2