Court ruling № 61358987, 06.09.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1880/16-ц

Номер провадження 2/404/1666/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 14382,42 дол. США та 12025,81 грн., що виникла з кредитного договору № 05-101194308-Ф від 07.04.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 12326,61 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 49,27 дол. США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2006,54 дол. США; пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 12025,81 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 133). Через канцелярію суду представником позивача подано заяви (вх. № 23795 від 25.07.2016 року; вх. № 28408 від 06.09.2016 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 108, 135).

Проте, представником відповідачів подано заяву про застосування строків позовної давності, а також подано власний розрахунок про відсутність заборгованості по кредитному договору № 05-101194308-Ф від 07.04.2008 року. При цьому позиція позивача щодо наявності (відсутності) підстав щодо застосування строків позовної давності та початку його перебігу в матеріалах справи відсутня. Таким чином, із наданих представником відповідачів заперечень проти позову вбачається, що позовні вимоги та розрахунок заборгованості, наданий позивачем потребує додаткових пояснень та розяснень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, а також зясування обставин, які стосуються предмета та підстав даного спору, суд вважає, що явка в судове засідання представника позивача є обовязковою, для надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 05 жовтня 2016 року до 14:00 год. для виклику в судове засідання представника позивача, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», який зобов'язаний з'явитися в судове засідання, що відбудеться 05 жовтня 2016 року об 14:00 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17, для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка