№ 317/2623/15-ц
№/п 6/317/27/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
«16» вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді - Яркіної С.В.
при секретарі Пономарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2015 р. по цивільній справі № 317/2623/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служби швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3615,60 грн.
На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 317/2623/15-ц, який предявлено на виконання до ВДВС Запорізького РУЮ.
На підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 р. первісний кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».
У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з цією заявою та прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».
У судове засідання сторони не зявились, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно 16.10.2015 р. по цивільній справі № 317/2623/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служби швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3615,60 грн.
На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 317/2623/15-ц, який предявлено на виконання до ВДВС Запорізького РУЮ.
10.12.2015 р. відповідно до договору відступлення права вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основними договорами з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».
01.09.2016 р. Запорізьким РВДВС Головного територіального УЮ у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Однак, на теперішній час відповідно до умов зазначеного Договору до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_2, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
У зв'язку з чим заявник не може предявити виконавчий документ до виконання до ВДВС, тому стягувача Службу швидкого кредитування» необхідно замінити на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.10.2015 р. в цивільній справі № 317/2623/15-ц, його правонаступником ТОВ «Служба миттєвого кредитування» код 38839217.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.В.Яркіна
The court decision No. 61358832, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 317/2623/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: