19.04.2011
Дело №3-909
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04. 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал, который поступил из Главного государственного управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.88-1 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
16.03.2011 года в 09 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на рынке Анголенков городе Запорожье, осуществлял сбыт свежей рыбы пеленгаса 30 кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Свою вину в совершении административного правонарушения ОСОБА_1 признала.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 51 грн. в доход государства (р/с 31110106700003 в УГК в Запорожской области, МФО 813015, получатель: госбюджет Жовтневого района 21081100, код ОКПО 34677124) без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 61358649, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-909/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: