15.04.2011
Дело № 3-869
2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.04.2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Жовтневого ГО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
12.03.2011 года в 18 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь в помещении магазина Простор, расположенного по проспекту Ленина, 148 в городе Запорожье, совершил хищение двух деодорантов общей стоимостью 53,98 грн.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, справкой о причинении материального ущерба, протоколом личного досмотра, другими материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 51 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 200 гривен в доход государства (р/с 31110106700003 в УГК в Запорожской области, МФО 813015, получатель: госбюджет Жовтневого района 21081100, код ОКПО 34677124).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 61358605, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-869/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: