Court ruling № 61358158, 17.08.2016, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4750/16-ц

Провадження № 2/314/1096/2016

У Х В А Л А

іменем України

17.08.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кіяшко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про визнання наказів про звільнення незаконними та їх скасування, анулювання записів в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вільнянський районний центр зайнятості Запорізької області.

Представник позивача, позивач заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має право відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Позивач заперечує про залучення в якості співвідповідача Вільнянський районний центр зайнятості Запорізької області, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 60 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вільнянський районний центр зайнятості Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

17.08.2016