Court ruling № 61358151, 16.09.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/837/16-ц

Номер провадження № 2-с/315/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 4176,33 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

12.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. В заяві заявник вказав, що не користувався послугами газопостачання, про це свідчать відповідні документи, а саме: акт про монтаж засобу вимірювальної техніки від 02.09.2011 року та акт про зняття побутового лічильника газу від 31.01.2016 року. Вказаними документами зафіксовано, що на лічильнику газу показання не змінювались.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Отже, суд вважає за необхідне скасувати вище зазначений судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 23 серпня 2016 року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 4176,33 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Роз'яснити ТОВ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2