УХВАЛА
16 вересня 2016 року Справа №293/689/16-а
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такий перерахунок,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.09.2016 справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, а представники відповідачів не визнали та подали до суду заперечення проти позову.
За таких обставин, суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121, 160, 165, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такий перерахунок.
Призначити справу до судового розгляду.
Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні о 12:00 год. 08 листопада 2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
The court decision No. 61357929, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 293/689/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: