Court ruling № 61357663, 27.07.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5423/16-ц

Провадження № 2/234/2730/16

УХВАЛА

про залучення у справі співвідповідача

27 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «АЗТ Славутич» м.Краматорська, ТОВ «Теплорембуд» м.Краматорська, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.03.2016р звернувся до суду з вищезазначеним позовом про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Від ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_16, з посиланням на те, що відповідачі у справі являються співвласниками обєкту нерухомого майна, що розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 8. Однак, згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №60249774 від 31.05.2016р, співвласником спірного обєкту нерухомого майна крім відповідачів у справі зазначена ОСОБА_16

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що у суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за необхідне у відповідності до ст.33 ЦПК України залучити в дійсної цивільної справи ОСОБА_16, в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «АЗТ Славутич» м.Краматорська, ТОВ «Теплорембуд» м.Краматорська, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності - задовольнити.

Залучити до участі у вищевказаній цивільній справі ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18