Справа № 296/316/12-ц
2/296/1900/16
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
Ухвалою суду від 01.09.2016р. задоволено заяву позивача про відвід головуючому судді Бондарчуку В.В., справу передано на повторний автоматичний розподіл.
На підставі розпорядження повторного автоматичного розподілу справ від 02.09.2016р. вказану справу було передано судді Адамовичу О.Й.
Керуючись вимогами ст.ст. 118-122 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно- прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2016р. о 10:40 в приміщені Корольовсьокого районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 61357621, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/316/12-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: