Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
216/1111/16-ц 22-ц/774/1377/К/16 Головуючий у 1 й інстанції - Онопченко Ю. В. Доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Зубакової В.П.
Суддів - Бондар Я.М., Митрофанової Л.В.
заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу від 12 березня 2016 року та на додаткове рішення Центрально-Міського районного суду від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Територіальний сервісний центр №1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, про витребування майна із чужого незаконного володіння , -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:00 годин 18.10.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 61357451, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 216/1111/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: