Справа № 191/2267/15-ц
Провадження № 2/191/58/16
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря- ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної, земельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз.
Ухвалою суду від 14 липня 2016 року у зазначеній цивільній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, земельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи,
провадження у справі зупинено на час її проведення.
28.07.2016 року повернулися матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що необхідно розглянути в судовому засіданні клопотання, заявлене експертом про витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є обєктами права спільної сумісної власності подружжя.
Призначити судовий розгляд на 4 вересня 2016 року о 16-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
The court decision No. 61357203, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 191/2267/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: