Справа №133/539/16-ц
Ухвала
16 вересня 2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Репецькій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення,-
Встановив:
Сторони не з?явились в судове засідання. Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи № 133/446/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 19.09.2008 року недійсним.
Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а провадження слід зупинити, оскільки майбутнє рішення по даній справі може залежати від результатів розгляду цивільної справи № 133/446/16-ц.
Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 209 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Провадження по даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення зупинити до вирішення по суті цивільної справи № 133/446/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 19.09.2008 року недійсним.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 16.09.2016 року
The court decision No. 61356739, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 133/539/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: