Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2016 р. Справа № 820/4586/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Приватного підприємства "Санді Плюс"
до
Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про
визнання протиправними та скасування наказів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними та скасування наказів відповідача від 10.08.2015 року № 88 та від 13.05.2016 року № 152 щодо проведення стосовно нього документальної позапланової виїзної перевірки та про її поновлення.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 11:45 год. у складі судді Самойлової В.В.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 15.09.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Витребувати у відповідача копію постанови слідчого органу від 09.02.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 61356502, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4586/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: