Court ruling № 61356397, 31.08.2016, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
31.08.2016
Case No.
814/793/16
Document №
61356397
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2016 р. № 814/793/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В., Князєва В.С. розглянув у письмовому провадженні заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доІнспектора прикордонної служби "Новоазовськ" Донецького прикордонного зогону старший прапорщик Губченко Олександр Євгенійович, АДРЕСА_1 Донецький Прикордонний загін, вул. Гагаріна, 150-а,Маріуполь,Донецька область,87521 Адміністрація державної Прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

треті особиУправління служби безпеки України у Миколаївській обл., вул. Спаська, 40,Миколаїв,54001 Служба безпеки України, вул. Володимирська, 33,Київ 34,01034

прозява про забезпечення доказів,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора прикордонної служби "Новоазовськ" Донецького прикордонного загону старший прапорщик Губченко Олександр Євгенійович, Донецького Прикордонного загону, Адміністрації державної Прикордонної служби України про визнання незаконним та скасування рішення від 12.04.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб - Управління служби безпеки України у Миколаївській області, Служби безпеки України.

29 серпня 2016 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування в Управління державної міграційної служби України в миколаївській області матеріали справи у якому було прийнято рішення видворення з території України і заборону подальшого в'їзду в державу іноземного громадянина РФ ОСОБА_1, разом з оригіналом рішення прийнятого УМВС України в Миколаївській області, витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України матеріали та рішення від 28.102011 року про видворення з території України і заборону подальшого в'їзду в державу іноземного громадянина РФ ОСОБА_1, прийнятого УМВС України в Миколаївській області та інші документи прийняті Державною прикордонною службою України на підставі доручення від 15.11.2011 року та рішення від 28.10.2011 року про заборону на в'їзд в Україну ОСОБА_1, а також довідку з інформацією про внесення або не внесення у центральну базу даних Державної прикордонної служби України доручення від 15.11.2011 року та рішення від 28.10.2011 року про заборону на в'їзд в Україну ОСОБА_1. У разі внесення таких відомостей до бази даних Державної прикордонної служби України, зазначити у довідці ким , коли внесена дана інформація та чим підтверджується цей факт.

Також у клопотанні про витребування доказів позивач просив викликати свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КАС України питання забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Суд дослідив матеріли справи, доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення доказів щодо витребування доказів та дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки зазначені у заяві документи безпосередньо стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідною умовою для правильного вирішення справи.

Щодо виклику свідків, то суд зазначає, що виклик свідків не має відношення до витребування доказів на підставі ст. 75 КАС України. При цьому позивач може заявити клопотання про виклик свідків у судовому засіданні (ст. 65 КАС України).

Керуючись положеннями ст. 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Зобов'язати Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області надати до суду матеріали справи у якій було прийнято рішення про видворення з території України і заборону подальшого в'їзду в державу іноземного громадянина РФ ОСОБА_1, разом з оригіналом рішення прийнятого УМВС України в Миколаївській області,

3. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати до суду матеріали та рішення від 28.102011 року про видворення з території України і заборону подальшого в'їзду в державу іноземного громадянина РФ ОСОБА_1, прийнятого УМВС України в Миколаївській області та інші документи прийняті Державною прикордонною службою України на підставі доручення від 15.11.2011 року та рішення від 28.10.2011 року про заборону на в'їзд в Україну ОСОБА_1, а також довідку з інформацією про внесення або не внесення у центральну базу даних Державної прикордонної служби України доручення від 15.11.2011 року та рішення від 28.10.2011 року про заборону на в'їзд в Україну ОСОБА_1. У разі внесення таких відомостей до бази даних Державної прикордонної служби України, зазначити у довідці ким , коли внесена дана інформація та чим підтверджується цей факт.

4. В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

5. Вищезазначені витребувані докази надати суду до 29.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

В.С. Князєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 61356397 ?

Документ № 61356397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61356397 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61356397 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61356397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61356397, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 61356397, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 61356397 refers to case No. 814/793/16

This decision relates to case No. 814/793/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61356396
Next document : 61356398