Court ruling № 61356237, 15.09.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2016 р. Справа № 917/915/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2500 П/1-28) на рішення Uосподарського суду Полтавської області від 25.08.16 у справі № 917/915/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь Хмельницької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 227556,31 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Білогір"я молокопродукт" 03.06.2016 р. звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Україна 2001" та ТОВ "Фаворит-Траст" про стягнення з відповідачів 154838,75 грн., в тому числі: з 1-го відповідача - 105631,80 грн. збитків за договором відповідального зберігання № 11/38 від 04.02.2013 р., 9500,00 грн. штрафу та 38206,95 грн. реальних збитків, а також з 2-го відповідача - 1500 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2016 р. у справі № 917/915/16 позовну заяву ТОВ "Білогір"я молокопродукт" прийнято до провадження та порушено провадження у справі.

Крім того, ТОВ "Білогір"я молокопродукт" 08.06.2016 р. звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Україна 2001" та ТОВ "Фаворит-Траст" про стягнення з відповідачів 72717,56 грн., в тому числі: з 1-го відповідача - 45408,62 грн. збитків за договором відповідального зберігання № 11/81 від 28.03.2013 р., 9500,00 грн. штрафу та 16308,94 грн. реальних збитків, а також з 2-го відповідача - 1500 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2016 р. у справі № 917/952/16 позовну заяву ТОВ "Білогір"я молокопродукт" прийнято до провадження та порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 р. у справі № 917/915/16 (суддя Мацко О.С.) об’єднано справи № 917/915/16, 917/952/16 на підставі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в зазначених справах однорідні позовні вимоги, що пред'явлені тим самим позивачем до тих самих відповідачів з тих самих підстав. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Україна 2001" на користь ТОВ "Білогір'я молокопродукт" 5000,00 грн. штрафу за порушення умов договору № 11/38 від 04.02.2013 р. та 5000,00 грн. штрафу за порушення умов договору № 11/81 від 28.03.2013 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. 1-му та 2-му відповідачам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу позивача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.