Court ruling № 61356197, 13.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.09.16 Справа № 907/233/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03.2-20/750 від 21.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р.

у справі № 907/233/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор, м. Одеса

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард, м. Полтава

про визнання недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор та накладення штрафу,

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представник;

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. у справі № 907/233/16 ( суддя Ремецькі О.Ф. ) позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсними п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 3.4., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор та накладення штрафу.

Закарпатським ОТВ Антимонопольного комітету України подано апеляційну скаргу № 03.2.20/750 від 21.06.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з ТОВ Медоператор витрати по сплаті судового збору у сумі 4 950, 00 грн.

Скаржником подано письмове пояснення № 03.2-18/984 від 01.09.2016 р.

Позивачем подано заяву б/н від 12.09.2016 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязук із неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали доводи наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючий клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2016 р. об 12:00 год.

2.Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2016 р.

3.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.