Court ruling № 61355994, 12.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2016 р. Справа № 914/2135/16

За позовом: Виконуючого обовязки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Ортодент», м. Львів,

до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

про: визнання недійсним договору та зобовязання повернути нежитлові приміщення

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

прокурора: Зубрицький В.,

позивача: не зявився,

відповідача 1: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 договір № 31/08 від 31.08.16р.,

відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність № 2302-вих-2279 від 12.10.15р.,

третьої особи: ОСОБА_4 довіреність №01-24/1202 від 25.08.16р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконуючого обовязки керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ортодент», та до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Ухвалою суду від 18.08.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.08.2016 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Відділ освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. В судовому засіданні 29.08.2016 р. оголошено перерву до 12.09.2016 р.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник прокурор зявився, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.08.2016р. не виконав.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник відповідача 1 зявився, надав довідку про відсутність тотожного спору. Щодо позову заперечує з підстав наведених у запереченні б/н від 12.09.16р. Крім того, оголосив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору середню загальноосвітню школу № 34 ім. М.Шашкевича.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник відповідача 2 зявився, вимог ухвали суду від 18.08.2016р. не виконав.

В судове засідання 12.09.2016 р. представник третьої особи зявився, надав письмові пояснення № 01-24/1269 від 08.09.16р., просить в задоволенні позову відмовити.

Суд розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору середню загальноосвітню школу № 34 ім. М.Шашкевича та вислухавши думку учасників процесу задоволив його.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 19.09.16 р. о 12:10 год.

2.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 середню загальноосвітню школу № 34 ім. М.Шашкевича (79016, м. Львів, вул. Замкнена, 8).

2.1.Зобовязати третю особу надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.Зобовязати прокурора:

3.1.Надати суду докази надсилання позовних матеріалів залученій третій особі.

3.2.Надати суду письмове пояснення з врахуванням заперечення відповідача 1.

3.3.Надати суду докази, що дане приміщення необхідне та придатне для навчального процесу та надання його в оренду погіршує соціально-побутові умови осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі.

4.Зобовязати позивача:

4.1.Надати суду письмові пояснення по справі з посиланням на докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини та письмове пояснення з врахуванням заперечення відповідача 1.

4.2.Надати суду докази, що дане приміщення необхідне та придатне для навчального процесу та надання його в оренду погіршує соціально-побутові умови осіб, які навчаються або працюють у навчальному закладі.

4.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5.Зобовязати відповідача 2:

5.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.