ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.09.2016Справа № 910/12268/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат
імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця»
про стягнення 9797,24 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовною заявою публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми збитків у розмірі 9797,24 грн., які виникли у зв'язку з втратою вантажу при перевезенні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07. 2016 порушено провадження у справі № 910/12268/16, розгляд останньої призначено на 22.08.2016.
Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 09.09.2016 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державне підприємство "Донецька залізниця".
Ухвалою суду від 09.09.2016 розгляд справи відкладено на 28.09.2016.
15.09.2016 відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задоволено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 61355974, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12268/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: