Court ruling № 61355847, 12.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2016

Справа № 910/16682/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна"

до

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про

зобов’язання скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов’язання скасувати рішення.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ "ВПТ-Україна" просить суд скасувати всі рішення, прийняті регіональною філією "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" після розкриття пропозицій конкурсних торгів учасників процедури закупівлі – код 25.73.4 Деталі змінні до ручних інструментів з механічним урухомлювачем/приводом чи без нього, або до верстатів (різці чашкові).

Разом з цим, позивачем не визначено які саме всі рішення, прийняті регіональною філією "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" після розкриття пропозицій конкурсних торгів, суд повинен скасувати, їх дату, питання, які ними вирішені, їх кінцевий результат, обставини викладені у цих рішення, тобто позивачем фактично не визначено предмет позову, а також підстав скасування вказаних рішень.

Згідно з п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Також позивачем не зазначено доказів, які б підтверджували факт прийняття таких рішень регіональною філією "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", при тому, що ці рішення суду не надані, також позов не містить посилань на докази, якими підтверджуються викладені в ньому обставини.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що витребування додаткових доказів здійснюється за клопотанням сторін, які з тих чи інших причин не можуть надати докази. Лише в разі, якщо сторона позбавлена можливості подати такі докази, витребування їх здійснюється господарським судом згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТ-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов’язання скасувати рішення та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.