Court ruling № 61355718, 14.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 вересня 2016 р. Справа № 902/710/16

за позовом

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, буд. 2)

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - згідно паспорта;

позивача: ОСОБА_2 - за угодою про надання правової допомоги;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/710/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 вересня 2016 року.

У судове засідання 14.09.2016р. з'явилися позивач та представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

13.09.2016р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням юрисконсульта у щорічній основній відпустці.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо вказаного клопотання.

Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що вказана у ньому підстава для відкладення не є обґрунтованою, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Водночас, судом встановлено, що неявка представника відповідача та неподання останнім витребуваних доказів перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному встановленню всіх обставин справи та вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Крім того, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 19.08.2016р. щодо забезпечення явки уповноваженого представника та подання витребуваних доказів, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

Враховуючи викладене та положення чинного законодавства, за неявку у судове засідання та неподання відповідачем витребуваних судом документів з необґрунтованих причин із Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" слід стягнути до Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. штрафу.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування від Державного реєстратора Тульчинської РДА реєстраційної справи ТОВ "Едельвейс".

Враховуючи неподання відповідачем установчих документів, судом встановлено необхідність витребування вказаної реєстраційної справи у Державного реєстратора.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 жовтня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.), м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; відомості з підтверджуючими доказами щодо частки позивача в статутному капіталі ТОВ "Едельвейс"; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 12.08.2016 року; установчі документи; річний баланс за 2013 рік; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Зобов'язати Державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації ( вул. м. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) надати суду за три робочих дні до судового засідання реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, вул. Леніна, буд. 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька обл., код 30067623).

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, вул. Леніна, буд. 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька обл., код 30067623) до Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. штрафу.

Видати наказ.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (23600, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (23652, Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, буд. 2);

4 - Державний реєстратор Тульчинської РДА ( вул. м. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).