Court ruling № 61355689, 15.09.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.09.2016
Case No.
902/590/16
Document №
61355689
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2016 р. Справа № 902/590/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олексій-2013" (вул. Асмолова, 101, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, вул. Академіка Ющенка, 16/147, м. Вінниця, 21037)

до 1: приватного підприємства "Імпульс-ВВ" (вул. Асмолова, 101-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до 2: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680)

про стягнення 34338 грн 22 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 08.06.2016р.;

відповідачів 1, 2: не з'явилися,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олексій-2013" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Імпульс - ВВ" та публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 34338 грн 22 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.07.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/590/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 18.08.2016 р. відкладено слухання справи до 15.09.2016р. через неявку в судове засідання представників відповідачів 1,2 та неподання ними витребуваних доказів по справі.

В судове засідання на визначену дату (15.09.2016р.) зявився представник позивача.

Натомість представники відповідачів 1, 2 в судове засідання повторно не з'явилися, витребуваних документів не надали не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату та продовження строку розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів, мотивоване в його усних поясненнях необхідністю часу для подання додаткових доказів по справі.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та не подання ними витребуваних доказів, беручи до уваги вищевказане клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/590/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 29 вересня 2016 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази вручення вимоги відповідачам; докази проведення відповідачами розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам 1, 2: відзиви на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзивів та доданих до них документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Асмолова, 101, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, вул. Академіка Ющенка, 16/147, м. Вінниця, 21037)

4 - відповідачу 2 (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680 )

5 - відповідачу 1 (вул. Асмолова, буд. 101 А. м. Жмеринка, 23100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 61355689 ?

Документ № 61355689 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61355689 ?

Дата ухвалення - 15.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61355689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61355689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61355689, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 61355689, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 61355689 refers to case No. 902/590/16

This decision relates to case No. 902/590/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61355687
Next document : 61355690