Court ruling № 61355509, 22.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Глиняного В.П., Масенка Д.Є.

з участю секретаря Орліченко О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ГРУПА ІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області Тарадойна С.С. та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26102000553243, № 26100000526380, № 26108000365231, № 26002000736450, № 26059052624080, № 26102000924322, № 26102000746663, № 26003052615078 відкритих ФОП «ВОРОБЧУК СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ» у Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк»; на грошові кошти на банківських рахунках № 26008000968017, № 26001000754228, № 26005000575210, № 26009052626782, № 26009000992361, № 26005000077882, № 26005000690162, № 26009000740278, № 26009000607140, № 26008000485556, № 26003000135113, № 26001000050386 відкритих ТОВ «ГРУПАІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» у Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк», окрім коштів, які відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» є страховими коштами з наданням інформації щодо суми грошових коштів, на які накладено арешт.

На вказане рішення суду представник ТОВ «ГРУПА ІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, від представника ТОВ «ГРУПА ІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» до закінчення апеляційного розгляду справи надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, представником ТОВ «ГРУПА ІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» була подана заява про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГРУПА ІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТОВ «ГРУПА ІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГРУПАІНФОРМАЦІЙНО КОНСУЛЬТАЦІЙНИХ ПОСЛУГ» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Масенко Д.Є.

Справа № 11-сс/796/2418/2016 Категорія ст. 199 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції МоскаленкоК.О.

Доповідач Присяжнюк О.Б.