Court ruling № 61355349, 23.08.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2016 року Справа № 808/2325/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Горбової І.С., розглянувши у попередньому засіданні в залі суду клопотання відповідача стосовно зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною відмови,

за участю представників:

від позивача - Тітов М.І.

(паспорт Серія НОМЕР_1 від 17.05.2006 дов. №6 від 29.06.2016)

від відповідача - Степанушко О.С.

(паспорт серія НОМЕР_2 від 07.05.2007 дов. 164 б/д)

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник-2007» (далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним відмову Державної служби геології та надр України у внесенні змін до спеціального дозволу від 28 січня 2010 року № 5124;

- зобов'язати Державну службу геології та надра України внести зміни до спеціального дозволу від 28 січня 2010 року № 5124.

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача було заявлено клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 808/2325/16 за позовом ТОВ «Будівельник-2007» до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням у справі № 808/1818/16 за позовом Державної служби геології та надр України до ТОВ «Будівельник-2007» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спецдозволу на користування надрами № 5124 від 28 січня 2010 року наданого ТОВ «Будівельник-2007».

Клопотання обґрунтовано тим, що питання щодо внесення змін до спеціального дозволу № 5154 не може бути розглянуто судом, до вирішення судом, в іншій адміністративній справі, питання щодо подальшої його дії, оскільки, у разі якщо суд при розгляді адміністративної справи №808/1818/16 прийме рішення, яким припинить право користування надрами за спеціальним дозволом №5154, внесення змін до зазначеного спеціального дозволу буде не можливим, та не актуальним у зв'язку з його анулюванням.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 808/1818/16 за позовом Державної служби геології та надр України до ТОВ «Будівельник-2007» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спецдозволу на користування надрами № 5124 від 28 січня 2010 року наданого ТОВ «Будівельник-2007» - заперечив, зазначивши про відсутність підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/1818/16, не впливає на вирішення справи №808/2325/16 по суті і не є пов'язаними із заявленими позивачем вимогами, а відтак адміністративна справа не може бути зупинена на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов