Court ruling № 61355153, 16.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Київ справа № 800/410/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

30 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача від 26.08.2016 року про усунення недоліків адміністративного позову.

Разом з цим, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016 року позивачем не виконані, зазначені судом недоліки не усунуті.

Зокрема, позивачем не зазначено, які саме дії, чи бездіяльність відповідача він вважає протиправними; у чому полягає порушення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України його особистих прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, позивач не надав доказів сплати судового збору, або документів, які свідчать, що він не зобов'язаний сплачувати судовий збір.

Слід зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016 року позивачу було відмовлено у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: Л.Л. Мороз