ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
16.09.2016 Справа № 905/1856/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою
Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”
про
відстрочку виконання судового рішення
у справі
№905/1856/15
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецсервіс ЛТД»
до
Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”
про
представники сторін:
стягнення 469145,45грн.
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Донецької області у складі судді Бойко І.А. прийнято рішення від 16.12.2015, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдспецсервіс ЛТД» задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” основний борг у розмірі 260636,79грн., 3% річних у розмірі 16120,76грн., інфляційні втрати у розмірі 192387,90грн., судовий збір у розмірі 9382,91грн.
28.12.2015 на виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області виданий відповідний наказ.
19.07.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашспецсталь» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 16.12.2015.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/728 від 19.07.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв’язку з перебуванням судді Бойко І.А. призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1856/15.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 19.07.2015, справу №905/1856/15 передано на розгляд судді Гринько С.Ю.
Господарським судом Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. винесена ухвала від 01.08.2016 про відмову у відстрочці виконання судового рішення 16.12.2015.
14.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” у справі №905/1856/15 про відстрочку виконання судового рішення від 16.12.2015 на 3 роки та зупинення примусового виконання наказу №905/1856/15 від 28.12.2015.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/976 від 15.09.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв’язку зі звільненням судді ГринькоС.Ю. (постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №4697 – 5 від 08.09.2016) призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1856/15.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 15.09.2016, справу №905/1856/15 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.
Керуючись положеннями ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 20.09.2016 на 11:30 год.яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки,5 (зал № 403).
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
позивача:
- письмові пояснення по суті заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення;
боржника:
- запропонувати чітко визначити в прохальній частині заяви про відстрочку виконання судового рішення строк остаточного погашення заборгованості перед позивачем;
- визначити конкретні підстави звернення із заявою про відстрочку виконання рішення суду, що залишилися не розглянутими в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.08.2016.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61354671, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1856/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: