Court ruling № 61354586, 13.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 916/1957/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Мележик Н.І., Саранюка В.І.перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ДОКА"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р.у справі№916/1957/15 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"простягнення основної заборгованості у сумі 13799191,81грн., пені у сумі 1260354,35грн., інфляційних втрат у сумі 5195161,27 грн., 3% річних у сумі 560670,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ДОКА" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій особі у справі.

У поданій касаційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи судом, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки заявником не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір при поданні касаційної скарги та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Крім цього, ТОВ науково-виробнича фірма "ДОКА" звернулось з касаційною скаргою без надання доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ДОКА" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у справі №916/1957/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

В.І. Саранюк