РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2016 р. Справа № 902/453/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.16 р. у справі № 902/453/16
за позовом Приватний підприємець ОСОБА_2
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"
про стягнення заборгованості 187 458,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ТзОВ "Ситковецьке" строк на апеляційне оскарження рішення суду та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Зобов'язати ТзОВ "Ситковецьке" надати оригінал платіжного доручення № 525 від 19.08.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1050,53 грн.
5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 61354190, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/453/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: