Court ruling № 61354141, 15.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/15614/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.09.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність № 2 від 20.07.2016)

ОСОБА_5 (довіреність № 70 від 05.09.2016)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" ОСОБА_2 (відповідач 2) в якому просить суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном - грошовими коштами, що належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та перерахувати до державного бюджету України податки та збори на загальну суму 222250,00 грн. за платіжними дорученнями Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 19.05.2016 за № 7, № 8 на оплату єдиного податку за 2016 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 порушено провадження по справі № 910/15614/16 та призначено її до розгляду на 15.09.2016.

В судове засідання 15.09.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1 та надали суду пояснення щодо обставин справи, представники відповідача 1 надали суду відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 в судове засідання 15.09.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 15.09.2016, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Позивач в своєму позові просить суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ФІДОБАНК" ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном - грошовими коштами, що належить на праві власності Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та перерахувати до державного бюджету України податки та збори на загальну суму 222250,00 грн. за платіжними дорученнями Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 19.05.2016 за № 7, № 8 на оплату єдиного податку за 2016 рік.

Як зазначає позивач в своєму позові, підставою звернення позивача до суду з даним позовом стало невиконання відповідачем 1 умов договору на відкриття поточного рахунку та виписку корпоративної платіжної картки НОМЕР_1, що укладений 06 квітні 2016 року між позивачем та відповідачем, а саме, невиконання відповідачем поданих 19.05.2016 позивачем платіжних доручень № 7, № 8 на оплату єдиного податку за 2016 рік на загальну суму 222250,00 грн.

Крім того, як вказує позивач, в зв'язку з тим, що платіжні доручення № 7, № 8 від 19.05.2016 не були виконані банком, а кошти не були перераховані одержувачу, вказане, на думку позивача, призвело до порушення інтересів держави в особі уповноваженого органу - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача 2, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/15614/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24; код ЄДРПОУ 39545734).

2. Розгляд справи № 910/15614/16 відкласти на 27.09.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24; код ЄДРПОУ 39545734). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- виписку з рахунку НОМЕР_1 станом на 19.05.2016, на 23.08.2016 та на даний час;

- якісні копії платіжних доручень №№ 7,8 від 19.05.2016;

- докази звернення з вимогами до банку;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин