Court ruling № 61354131, 15.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2016

Справа № 910/15459/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон."

про стягнення 910 821,50 грн.

у справі №910/15459/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон."

до

Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про

стягнення 1324205,30 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15459/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон." про стягнення з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" заборгованості в розмірі 1064608,54 грн., з яких 808768 грн. основного боргу, 60371,18 грн. інфляційних втрат, 115469,39 грн. пені, 80000 грн. витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 порушено провадження у справі №910/15459/16, розгляд справи призначено на 15.09.2016.

13.09.2016 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивовану тим, що позивач в процесу розгляду спору продовжує надавати відповідачу послуги за спірним договором, а також частковою сплатою відповідачем заборгованості, у зв’язку з чим за перерахунком позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 1324205,30 грн., з яких 1052312 грн. основного боргу, 102133,06 грн. інфляційних втрат, 17740,37 грн. процентів за користуванні коштами, 152019,87 грн. пені.

Судом в судовому засіданні 15.09.2016 встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду.

В судовому засіданні 15.09.2016 оголошено перерву до 29.09.2016.

15.09.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон." про відшкодування завданих збитків в розмірі 910821,50 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон." стягнення збитків в розмірі 910821,50 грн.

2. Справу розглядати в судовому засіданні призначеному на 29.09.16 о 14:40 .

3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова